Primer antivirus proactivo.....

[Rin]

pero bien sabes que no soy anti linux... vamos que hasta levanto servidores XD

sino que, por ejemplo.... en android todo el mundo juraba y perjuraba que rootearlo era seguro, bueno y hasta un derecho (cosa que aprovechaban de restregarle a apple cada que bloqueaba aparatos detectados con jailbreak). Entonces todo el mundo lo amaba e insisto, era casi el derecho de usar el aparato como estimaras conveniente "era libertad". Ahora, no hay sitio web especializado que habla de las bondades de no hacer rooteo, que el malware y etc. ¿entonces apple y su protocolo de bloqueo es lo más seguro, luego de miles de acusaciones? ¿entonces siempre estuvo bien?

[redeyegt]

Lo malo no es el rooteo, lo malo es que le da privilegios de root a todo sin control, sin necesidad e verificación de parte del usuario, ni nada, simplemente una ves rooteado todo es "libre como el viento" de hacer como se le de la gana.

Y claro, todos tenemos derecho de rootear o jailbreakear nuestos dispositivos si asi lo queremos, pero si no sabemos lo que se esta haciendo y las consecuencias, es mejor ni intentarlos.

A mi en lo personal me dan risa los usuarios porque siempre andan con el windows o mac en la boca y hablan pestes de gnu/linux, pero ahora los oís decir, añadí X o X repositorio, rootee mi dispositivo, que el ssh aquí o allá, como que fueran unos masters, cuando en realidad ni saben un pepino de lo que están hablando.

Mi consejo como siempre es: "si no sabes lo que estas haciendo, mándalo o hablalo con un técnico/especialista" no tratemos de inventar el agua azucarada, simplemente no todo lo vamos a saber.

[Rin]

no si esta claro pero solo quiero hacer una anlogía...

si android rooteado es peligroso... cuando alguna distro sea tan popular como android ¿también le eliminarán el rooteo?

insisto, no vengo a armar pelea XD

[redeyegt]

El root en linux no es como el root en android, pero si una distro o en general gnu/linux llegara a ser tan popular como windows o mac, estoy seguro que todos los nuevos migrados estaran infectados tal cual como lo hacen actualmente en otros sistemas, porque lo primero que van a hacer es:

p.e.l.o.t.u.d.o: Como hago para instalar libre office?

Respuesta kaker: escribi esto en la terminal #sudo apt-add-repository ppa:repositorioconvirusetcetcetc && apt-get install virusdisfrado && apt-get install libreoffice

Luego ingresas tu contraseña cuando te lo pida, esperas a que se instale y listo.

p.e.l.o.t.u.d.o: Gr4c!@s func!0n0

p.e.l.o.t.u.d.o al dia siguiente: alguien sabe porque me aprecen estas carpetas dentro de mis archivos (muestra captura de pantalla)

O

Respuesta kaker 2: descarga este .deb: link a X *.deb de libreoffice con virus (ajeno al link oficial) instalalo con el centro de software y listo.

Y se repite la historia.

[Rin]

entiendo y de algún modo fué lo que me hizo despertar del sueño "gnu/linux" okey, insisto no lo odio... pero ¿quién que no sea amante de linux no perjura que es imposible atacar linux porque es perfecto?, que los antivirus (como es el post inicial) se volverán vitales y que al final todo es posible a errores? busca cualquier distro y la diapositiva (si se instala en modo gráfico) siempre dice "no requiere antivirus, es seguro"... son palabras muy grandes...

[redeyegt]

Yo soy pro gnu/linux y no digo que sea perfecto, SI es menos vulnerable, Si es mas difícil de infectar, pero no perfecto, y como no, depende del usuario en todo.

Que usuario de windows que sepa lo que hace va a estar lleno de virus????

Se que muchos aquí en remota ocasión han visto un virus en su pc, o han sufrido de desperfecto en su sistema por infecciones.

Ahora bien, si sacamos del cuadro a los virus e infecciones varias o metidas de pata del usuario común, entonces si podemos hablar de diferencias entre sistemas, desde la simple personalización sin romper algo del sistema, hasta velocidades, estabilidad, fragmentación, tiempos de mantenimiento, etc.

[Rin]

pero vamos, que cuando la comunidad solicitó herramientas de chequeo de disco para ext2/3/4, hubo presión y negación "porque es perfecto", pasó mucho hasta que lo terminara alguien creando... ni qué decir de la herramienta de desfragmentación simplemente no existe porque se negó y se negó una y cientos de veces "porque es perfecto" mientras la comunidad alegaba que sí la necesitaba y sí era necesaria, eso se comprobó cuando los usuarios comenzaban a usar torrents y el rendimiento bajaba drásticamente en ext4... pero los "jefes" dijeron no, es perfecto y la gente es la idiota y punto

[redeyegt]

Habría que ver con que clase de gentesita te juntas, porque por lo que comentas, solo con grupos de fanboys, y de ser así no vas por buen camino. Creo que es bueno creer y apoyar la filosofía del software libre, pero NO ser un fanático, cualquier fanatismo es malo.

[Rin]

ay vamos, que hasta linus torvalds actúa como fanboy, además me extraña que digas eso como "gentesita" si fueron los mismos grandes del desarrollo del kernel, como la linux foundation entre otros, quienes negaron la creación de esas herramientas, lo han dicho hasta en las noticias pero bueno, tampoco tiene sentido seguir se nota que defenderás como fanboy máximo y te niegas a ver la realidad tampoco XD

[redeyegt]

Pero si cualquiera que tenga ganas de hacer halgo puede hacerlo, jamas se ha negado a nadie que colabore con el proyecto gnu o con el kernel linux por eso es Open Source y una de sus libertades es modificarlo y adecuarlo como mejor nos parezca. Si alguien quiere hacer un software que haga X o Y cosa puede hacerlo y quien lo necesite o lo quiera puede usarlo.

Linus Torvalds y Richard S. pueda que muchos los consideren fanboys, yo mas creo que son un poco extremistas, radicales, hasta algun punto cerrados o lo que sea, cada quien con su rollo.