RSS
Facebook
G+

Buscador de IntercambioSOS:


Retroceder   Foro de Ayuda IntercambiosvirtualeS > Soporte Sobre: Educación & Entretenimiento > Religión
Comunidad

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
Antiguo 14-ene-2011     #11
Predeterminado

Responder Citando
Antiguo 28-ene-2011     #12
Predeterminado

la palabra es clara que dios nos formo segun la teoria del mono salimos aunque en la palabra de Dios dice :
Gén 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
Gén 1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
se produjeron segun su genero como vamos a salir del mono si no es el genero humano, pero bueno

pero lo mas misterioso es esto
Gén 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.(D)
Gén 1:28 Y los bendijo Dios,(E) y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
Dios creo dice la palabra varon y hembra los creo Dios y c multiplicaron ojo no hay animales para su multiplicacion.
En otro pasaje dice:
Gén 2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.(C)
Gén 2:8 Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado.
Adan fue formado primero ojo y en verciculos anteriores formo hombre y mujer despues

Gén 2:21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar.
Gén 2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre.

carambas primero formo a Adan y despues a Eva ok de aqui es lo de la evolucion segun de adan segun del mono aunque no es su especie, genero como lo quieran llamar

me gustaria saber que piensa la ciencia de los primeros seres que formo Dios del verciculo 1:27 de Genesis
de antemano doy gracias a Dios por permitir la revelacion por medio de su santo espiritu
no le quieto el poder a dios puesto que el lo llena todo
y por el subsiste todo lo que hay al rededor.
podemos decir mas al repecto
por ejemplo sabemos que somos cuerpo alma y espiritu
si somos evolucion del mono nuestro espiritu y alma tambien ?
Que Dios le bendiga y les habra el entendimiento espiritual en el nombre de jesus.
Responder Citando
Usuarios que han agradecido este mensaje de GUERRERO30
baduser (28-ene-2011)
Antiguo 01-feb-2011     #13
Predeterminado

alla tu: si crees en Dios no importan tantas teorías evolutivas porque existe algo que se llama fe y eso es lo mas importante. si tu parte es la ciencia pues aferrate a darwin y al pensamiento científico.
Responder Citando
Antiguo 18-feb-2011     #14
Predeterminado

En un siglo y medio después de Darwin, los eslabones perdidos en los registros de los fósiles todavía están. ..... perdidos. El eslabón perdido es el gran agujero en el Darwinismo.

Y ahora un nuevo libro escrito por el biólogo Jeffrey Schwartz recomienda dejar completamente a un lado a Darwin y buscar otra explicación de cómo se desarrolló la vida.

La teoría Darwiniana estándar dice que nuevas especies surgieron debido a la acumulación gradual de diminutas mutaciones. La teoría predice que el registro de los fósiles revelará cientos de miles de fósiles en transición enlazando cada especie a la siguiente.

Pero el registro de los fósiles no muestra tal cosa. En lugar de esto que menciona, nuevas especies aparecieron de repente - virtualmente de la noche a la mañana. Como lo pone Schwartz, las aletas de pronto se convirtieron en piernas, sin un rastro de formas intermedias. De manera similar, él dice, no se ve la evolución gradual de las plumas o si tienes plumas o no.

Inclusive los ojos aparecieron de la nada. La idea Darwiniana de que un ojo evoluciona lentamente a lo largo de incontables generaciones y a través de dolorosas acumulaciones de diminutas mutaciones - es incorrecta. Dice Schwartz.

No hay duda de por qué él titula su nuevo libro Orígenes Repentinos. Y no hay duda de porque él ahora está en problemas con la comunidad científica. Desde Darwin, muchos biólogos se habían abrazado a la esperanza de que los espacios vacíos en el registro de los fósiles eventualmente serían llenados, que los eslabones perdidos serían descubiertos. Pero Schwartz está diciendo que los espacios vacíos nunca se van a llenar - porque los eslabones perdidos nunca existieron. Él anima a los biólogos a comenzar a buscar una nueva teoría que explique el origen repentino de las estructuras orgánicas.

El mismo Schwartz piensa que ha encontrado dicha teoría, basado en la acción tan llamada genes homeobox - genes reguladores que se encienden y se apagan durante el desarrollo de los embriones. La teoría dice que inclusive mutaciones pequeñas en un gene homeobox en las etapas tempranas de desarrollo provocarían cambios mayores más tarde, conforme el organismo crece.

Pero la mayoría de los biólogos encuentran la teoría de Schwartz inverosímil. Parece una hipótesis un tanto loca, dice el biólogo William McGinnis. Las mutaciones en los genes homeobox si resultan en formas drásticamente diferentes en una especie, McGinnis dice, pero la mayoría de estos animales mueren o están muy enfermos.

Verán, para crear una nueva especie a través de mutaciones se requeriría un enorme número de cambios coordinados todos al mismo tiempo. Un pez que de pronto desarrolle pulmones, por ejemplo, mas vale que haya desarrollado piernas al mismo tiempo o simplemente se va a ahogar. Una jirafa que desarrolle un cuello tan largo debe desarrollar el mismo un corazón lo suficientemente fuerte como para que bombee la sangre hasta su cuello.

Pero en la teoría naturalista de Schwartz, no hay una fuerza reguladora que coordine todos esos cambios, así que las nuevas formas de vida no irían a otro lugar que no fuera el panteón.

Schwartz nos hace un favor al destacar la falla del Darwinismo, pero su teoría sustituta de la evolución no es mejor. Cosas vivientes exhiben niveles de ingeniería y diseño que los científicos apenas están empezando a arañar - lo que lógicamente sugiere que esas formas de vida son la creación de un gran Ingeniero, un diseñador Divino, Dios.
La teoría que mejor se acerca a los hechos es aquella que comienza con una causa inteligente detrás la maravillosa complejidad de las cosas vivientes.

PD.: Anhelo que lo escrito, en amor fraterno aunque sin negociar la verdad, sea para bendición y edificación espiritual. Porque ese es el primer y último motivo de cada letra escrita. Jamás la de ofender o meramente contender. Porque el Señor desea que ganemos almas, no disputas.
Responder Citando
Respuesta


(0 miembros y 1 visitantes)
 

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Existe el SIDA? Teoría que lo niega Nicko360 Medicina y Salud 23 06-ene-2012 17:51
Los inventos: El hombre vs la mujer Eloy58 Humor 7 03-sep-2010 19:46
Pensamiento Lateral MesiaS-Kun Off-Topic 6 21-jun-2010 19:40
Conversación con Dios baduser Off-Topic 7 23-ene-2010 13:52


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ad Management by RedTyger