 Iniciado por sepridente
Perdón por ser tan exceptico, pero alguien se cree que estas medidas van a limitar la pornografía infantil? .
Con lo sencillo que es para ellos denunciar una página web y cerrarla... en vez de colocar 200 personas como dice la noticia, dedicadas a ver foto por foto imágenes de niños: que me corrijan e informen los que entienden de redes e informática( yo soy un zoquete ), pero tan complicado es intervenir el lugar desde donde se publican ? .No creo que para ellos suponga tanto problema o si? por favor ilustrarme.
|
Porque las máquinas no identifican edad... hay sitios pornos que usan chicas con edad de 18 años recién y no por eso es pedofilia (aunque es inaudito ya que a una edad de 18 sigues teniendo la forma de 17 o 16, solo que un papel o identidad te dice lo contrario)... entonces no pueden ser cerradas...
entonces ¿cómo saber si el contenido subido es de menores de edad? no puede ser automático... ya han ocurrido chascarros como cuando microsoft designó sitios propios como contenido que infringía derechos de autor por usar bots, algo más complejo podría dejar cientos de sitios legales en el suelo, como también sitios pedófilos aprobados...
Aparte podría ocurrir abusos, por ejemplo:
Sitio
Cuadrado tiene miles de sitios
Sitio
Redondo tiene miles de sitios pero odia a sitio
Cuadrado
Sitio
Redondo, por odio, marca a Sitio
Cuadrado como sitio peligroso
Sitio
Cuadrado como también los propietarios se verán envueltos en un problema de pedofilia sin pruebas, lo cual llevaría a un problema de la policía incluyendo limpieza de sus antecedentes, indemnización, entre muchos otros ya que nadie querrá contratar a un tipo que lo detuvieron por sospecha de pedofilia, aún cuando no fue culpable.
Cuando Sitio
Cuadrado demuestre que no tiene ese contenido, quedará moralmente dañado y podría terminar con su cierre...
Este tipo de prácticas siempre han sido y serán comunes...
Por eso no se puede ir y atacar así como así...